A は正解です。生成されたルートには寄与ルートが必要です。寄与ルートとは、生成されたルートの宛先プレフィックスと一致し、有効なネクスト ホップ1 を持つルートです。生成されたルートは、寄与ルートが少なくとも 1 つ利用できる場合にのみルーティング テーブルにインストールされます2。これにより、生成されたルートが到達可能で有用であることが保証されます。寄与ルートがない場合、生成されたルートはルーティング テーブル2 に追加されません。
B は正解です。生成されたルートはルーティング テーブルにネクスト ホップを表示します。生成されたルートは、すべての寄与ルートの中で最も優先されるルートであるプライマリ寄与ルートのネクスト ホップを継承します2。生成されたルートのネクスト ホップは、寄与ルートのタイプに応じて、IP アドレスまたはインターフェイス名のいずれかになります2。生成されたルートのネクスト ホップは、ルーティング ポリシー3 によって変更することもできます。

OSPF プロトコルによれば、指定ルータ (DR) は、LAN1 などのマルチアクセス ネットワーク セグメントでルーティング情報を交換するための中心として機能するルータです。DR の選択プロセスは、優先順位1 の次の基準に基づいています。
OSPF 優先度が最も高いルータが DR になります。デフォルトの優先度は 1 で、優先度が 0 の場合、ルータは選出に参加しません。
優先順位が同点の場合、最も高いルータ ID を持つルータが DR になります。ルータ ID は、OSPF ドメイン内のルータを一意に識別する 32 ビットの数値です。手動で設定することも、ループバック インターフェイスまたは物理インターフェイスの最も高い IP アドレスから自動的に取得することもできます。
ルータ ID が同点の場合、最初に OSPF ネイバーになったルータが DR になります。
このシナリオでは、2 台のルータが同じ最高優先度と開始時刻を共有しています。つまり、最初の基準と 3 番目の基準に基づいて、これらのルータが DR になる可能性は同じです。したがって、2 番目の基準であるルータ ID を使用して同点が決定されます。ルータ ID が最も高いルータが DR になり、もう 1 台のルータがバックアップ指定ルータ (BDR) になります。BDR は、DR に障害が発生した場合に DR の役割を引き継ぐ準備ができています1。

オプション B が正解です。フィルタベース転送 (FBF) はポリシーベース ルーティング (PBR) とも呼ばれ、転送ルーティング インスタンス タイプ 12 を使用します。
オプション C が正解です。ルーティング情報ベース (RIB) グループは、あるルーティング テーブルから別のルーティング テーブルにルートをコピーするために使用されます34。FBF のコンテキストでは、RIB グループを使用して inet.0 ルーティング テーブルからルートをコピーできます34。
オプション A は不正解です。FBF は転送なしルーティング インスタンス タイプ 15 を使用しません。
オプション D は不正解です。RIB グループは、inet.0 ルーティング テーブル 34 内のルートを隠すために使用されるわけではありません。RIB グループは、異なるルーティング テーブル 34 間でルートを共有またはコピーするために使用されます。

説明
RSTP (Rapid Spanning Tree Protocol) トポロジでは、ルート ブリッジはブリッジ プライオリティ値が最も低いスイッチによって決定されます12。すべてのスイッチのプライオリティが同じである場合、ルート ブリッジは MAC アドレスの 16 進値が最も低いスイッチに割り当てられます2。デフォルトのブリッジ プライオリティ値は 3276832 です。ただし、実際の表示がなければ、どのデバイスがルート ブリッジであるかを明確に判断することは困難です。ただし、提供されているオプションに基づいて、ローカル デバイスのブリッジ プライオリティまたは MAC アドレスがネットワーク内の他のデバイスよりも低いと想定すると、そのデバイスがこの RSTP トポロジのルート ブリッジと見なすことができます45。

この図は、EX-4 上の RSTP の設定を示しています。これには、force-version stp コマンドがあります。このコマンドは、スイッチが RSTP1 をサポートしている場合でも、スイッチに RSTP ではなく従来の STP プロトコルの使用を強制します。つまり、EX-4 は、エッジ ポート、リンク タイプ、提案/合意シーケンス2 などの RSTP の高速コンバージェンスと拡張機能を利用できなくなります。
ネットワーク内の他のスイッチは、EX シリーズ スイッチのデフォルト プロトコルである RSTP を実行している可能性があります3。そのため、EX-4 と他のスイッチの間に互換性の問題が発生し、コンバージェンス時間が長くなり、パフォーマンスが最適ではなくなります。スイッチは、RSTP ネイバーから BPDU を受信すると、「警告: ネイバーとの STP バージョンが一致しません」という警告メッセージも生成します1。
この問題を解決するには、ex-4 から force-version コマンドを削除して、RSTP をネイティブに実行し、ネットワーク内の他のスイッチと相互運用できるようにする必要があります。これにより、ネットワーク トポロジの収束が高速化し、安定性が向上します。コマンドを削除するには、設定モード 1 で delete protocols rstp force-version コマンドを使用します。