この答えは正解です。静的テストと動的テストはどちらも、ユーザビリティ、パフォーマンス、セキュリティ、信頼性などの非機能特性に関連する問題を明らかにするために使用できるテストの種類です。静的テストは、要件、設計、コード、テストケースなどのソフトウェア成果物を実行せずに分析するテストの種類です。動的テストは、コードやテストケースなどのソフトウェア成果物を実行し、入力を使用して出力を検証するテストの種類です。静的テストと動的テストはどちらも、さまざまなテストレベルとテストタイプに適用でき、さまざまなテスト技法とツールを使用して、ソフトウェア製品の非機能特性を評価できます。参考資料：ISTQBテスト用語集v4.0、ISTQB Foundation Levelシラバスv4.0、セクション2.2.1.1、セクション2.2.1.2

コードレビューや静的解析などの静的テストは、コード構造やモジュール化に関連する問題を特定するのに特に効果的です。これらの手法では、コードを実行せずに検査できるため、コードの構成に関連する問題を容易に発見できます。一方、動的テストはコードの実行に焦点を当てており、実行時の問題を特定するのに適していますが、構造上の問題を容易に発見することはできません。ISTQB CTFLシラバスv4.0では、このような構造上の問題の発見における静的テストの強みを強調しています。

保守テストとは、ソフトウェア製品の納品後に、欠陥を修正したり、パフォーマンスやその他の特性を改善したりするために実施されるテストです。保守テストは、リリース済みのソフトウェアまたはシステムの変更、システムデータの代替システムへの移行、ソフトウェアまたはシステムの廃止など、さまざまな状況で実施されます。開発フェーズ中に保守要件が更新された場合は、保守テストは実行されません。これは保守ではなく、開発プロセスで処理されるべき変更要求であるためです。参考文献：[ISTQB Foundation Level 2018シラバス学習ガイド - Springer]、第2章、18～19ページ。

ユーザーストーリーの見積もりにプランニングポーカー手法を用いるアジャイルチームでは、初期の見積もりに大きな差異がある場合、追加の議論と見積もりの​​繰り返しを行うのが一般的です。これは合意形成に役立ち、チームメンバー全員がユーザーストーリーの複雑さと要件を理解できるようにします。ISTQB CTFLシラバスによると、プランニングポーカーとは、特に幅広い値が選択された場合に、見積もりの​​差異を明確にするための議論を指します。最も悲観的な見積もりと最も楽観的な見積もりを提示したメンバー6とメンバー4にその理由を説明してもらうことで、より深い理解が促進され、チームがより正確で合意された見積もりに収束していくことを促します。