パスワードの長さに適用された 2 値の境界値分析の正しい結果は、オプション D で表されるテスト ケースのセットです。
境界値分析は、最小値と最大値、または境界のすぐ上と下の値など、等価性パーティションの境界にある値に焦点を当てるテスト設計手法です。2 値境界値分析では、境界ごとに 2 つの値が使用され、1 つは有効な値を表し、もう 1 つは無効な値を表します。たとえば、値の有効範囲が 4 ～ 7 の場合、下限の 2 つの値は 3 と 4、上限の 2 つの値は 7 と 8 になります。オプション D のテスト ケースでは、これらの値が使用されます。少なくとも 1 つの数字、1 つの大文字、1 つの小文字を含むなど、パスワードの他の要件も満たします。オプション D のテスト ケースは次のとおりです。
1RhT: 有効な 4 文字のパスワード
rSp53: 有効な 5 文字のパスワード
3N3e10: 有効な 6 文字のパスワード
8sBdby: 無効な 8 文字のパスワード 他のオプションのテスト ケースは、パスワードの長さの境界にない値を使用しているか、パスワードの他の要件を満たしていないため、正しくありません。たとえば、オプション A のテスト ケースは次のとおりです。
1xA: 無効ですが、大文字が含まれていない 3 文字のパスワード aB11: 有効な 4 文字のパスワード Pq1ZZab: 有効な 7 文字のパスワード
7iDD0a1x: 無効な 8 文字のパスワード 参照: ISTQB Certified Tester Foundation Level (CTFL) v4.0 のソースとドキュメント:
ISTQB® Certified Tester Foundation Level Syllabus v4.0、第 2.2.1 章、ブラックボックス テスト設計テクニック 1 ISTQB® テスト用語集 v4.0、境界値分析、等価区分 2

説明
この答えは正解です。テストの一般的な目的は、ブラック ボックス、ホワイト ボックス、経験ベースの手法など、テストの目的に適したテスト手法の組み合わせを使用してソフトウェアがテストされていることを確認することであるためです。テストのレベルとテストの種類。さまざまな技術が、機能、使いやすさ、パフォーマンス、セキュリティ、信頼性などのソフトウェア品質のさまざまな側面をターゲットにできるため、テスト技術を組み合わせてテストすると、テストの有効性と効率を高めることができます。また、ある技術では検出できても別の技術では検出できない欠陥を見逃すリスクも軽減します。参考文献: ISTQB ファウンデーション レベル シラバス v4.0、セクション 2.3.1.1、セクション
2.3.2

ブランチ カバレッジは、テスト ケースによって実行されるブランチまたは意思決定結果の割合を測定する構造カバレッジ メトリックの一種です。分岐とは、制御フローが条件に基づいて 2 つ以上の代替パスを取ることができるコード内のポイントです。たとえば、if-else ステートメントは、条件の評価に応じて if-ブロックまたは else ブロックのいずれかを実行できる分岐です。ブランチ カバレッジにより、テスト ケースで各ブランチが少なくとも 1 回選択されることが保証されるため、さまざまなシナリオでのソフトウェアの動作が明らかになります。ブランチ カバレッジは、ディシジョン カバレッジまたはオールエッジ カバレッジとも呼ばれます。
ブランチ カバレッジは、アクションを決定する条件の考えられるすべての結果をテスト ケースがカバーしていることを検証できるため、特定のアクションが許可されないケースをテストするのに適しています。たとえば、プログラムに製造ステージを停止できるかどうかをチェックする条件がある場合、分岐カバレッジにより、ステージを停止できるケースと停止できないケースの両方をテスト ケースで確実にカバーできます。このように、ブランチ カバレッジは、望ましくないアクションや安全でないアクションにつながる可能性のある、欠落しているブランチや間違ったブランチを特定するのに役立ちます。
他のオプションは、特定のアクションが許可されないケースのテストには適していないため、不正解です。コード カバレッジは、ステートメント カバレッジ、ブランチ カバレッジ、データ フロー カバレッジなど、さまざまなタイプのカバレッジ メトリックを含む一般的な用語です。コード カバレッジでは、分析にどのタイプのカバレッジ メトリックが使用されるかは指定されません。データ フロー カバレッジは、テスト ケースによって実行されるデータ フロー パスの割合を測定する構造カバレッジ メトリックの一種です。データ フロー パスは、変数を定義、使用、または強制終了する一連のステートメントです。データ フロー カバレッジは、ソフトウェアでのデータ操作の正確性と完全性をテストする場合には役立ちますが、アクションを決定する条件をテストする場合には役立ちません。ステートメント カバレッジは、テスト ケースによって実行されるステートメントまたはコード行の割合を測定する構造カバレッジ メトリックの一種です。ステートメント カバレッジにより、各ステートメントがテスト ケースによって少なくとも 1 回実行されることが保証されますが、さまざまなシナリオでのソフトウェアの動作は明らかにされません。ステートメント カバレッジは、コード内の分岐や意思決定の結果を考慮していないため、ブランチ カバレッジよりも弱い基準となります。参照 = ISTQB Certified Tester Foundation Level (CTFL) v4.0 シラバス、第 4 章: テスト技術、セクション 4.3: 構造テスト技術、51 ～ 54 ページ。

障害とは、コンポーネントまたはシステムが指定された制限内で必要な機能を実行しないイベントです1。要件とは、問題を解決したり目的を達成したりするためにユーザーが必要とする条件または能力です2。この場合の要件は、診断テストが 2 秒以内に実行されることです。したがって、この要件に違反するイベントは失敗となります。この要件に明らかに違反する唯一のオプションは B です。診断テストの実行に時間がかかりすぎます。診断テストが完了するまでに 2 秒以上かかる場合、診断テストは指定された制限を満たしていないため、失敗します。他のオプションは、必ずしも指定された要件に関連する失敗であるとは限りません。オプション A: システム リセットが失敗した後、診断テストの開始に失敗しますが、時間制限とは関係ありません。これは自己診断モジュールの機能に関連しています。オプション C. メモリの速度を測定する診断テスト。失敗も失敗ですが、時間制限とは関係ありません。それは記憶力テストの精度に関係します。オプション D. テスト コードの実装が正しくないために診断テストが失敗する場合も失敗ですが、時間制限とは関係ありません。それはテストコードの品質に関係します。参照 = ISTQB® Certified Tester Foundation Level シラバス v4.0、要件エンジニアリングの基礎。

説明
欠陥は通常、ソフトウェア アプリケーションを構成するさまざまなモジュール間で均等に分散されておらず、むしろその分布はパレートの法則を反映する傾向があるという事実は、「欠陥のクラスタリング」と呼ばれるテスト原則によって表現されます。この原則は、検出された欠陥のほとんどが少数のモジュールに含まれている、または少数の原因がほとんどの欠陥の原因であることを示しています。この原則は、最も重要なモジュールまたはリスクの高いモジュールのテストを優先したり、より厳密なテスト手法をモジュールに適用したりすることにより、テスト分析と設計活動をガイドするために使用できます。したがって、選択肢 C が正解です。
参考資料: ISTQB Certified Tester Foundation Level シラバス v4.01、セクション 1.2.1、11 ページ。ISTQB 用語集 v4.02、16 ページ。