トピック 6、シナリオ 6、V4「独立テスト チーム」
あなたはしばらくの間、テスト チームに 2 人目のテスト自動化スペシャリストを雇おうとしましたが、適切な候補者を見つけることができませんでした。そこであなたは、XYZ の IT 管理者から、必要なトレーニングと最終的なテスト チームへの引き継ぎを含む、2 年間にわたってシステム テスト レベルで自動回帰テスト スイートを構築するための代替ソリューションを含む提案を転送するよう依頼されました。

説明/参照:
Explanation:

説明/参照:
Explanation:

分析テスト戦略は、要件、リスク、複雑さ、重要度など、テスト対象のソフトウェアの品質に影響を与える要因の分析に基づくテスト戦略です1。分析テスト戦略では、これらの要素を使用してテストの目的、範囲、アプローチ、手法を定義し、テスト リソースの優先順位付けと割り当てを行います2。テスト結果を「テストされた要件、合格、および不合格」として報告することは、テストが要件、つまりテスト対象のソフトウェアの望ましい機能の仕様によって推進されていることを意味します。要件に基づくテストは、要件をテスト活動の指針となる主な要素として使用するため、分析テスト戦略の一例です。したがって、選択肢 C が正解です。選択肢 A は不正解です。モデルベースのテスト戦略は、モデルを使用してテスト対象のソフトウェアの望ましい動作と構造を表現し、テスト ケース、テスト データ、テスト手順、およびテスト オラクルを導き出すテスト戦略です。モデルベースのテスト戦略は、状態図、データ フロー図、デシジョン テーブルなどの他のタイプのモデルを使用して生成および実行する場合があるため、必ずしもテスト結果を「テストされた要件、合格した要件、および失敗した要件」として報告するわけではありません。テスト。選択肢 B は不正解です。探索的テスト戦略は、事前に定義されたテスト ケースやテスト手順を使用せずに、テスターの知識、スキル、創造性を使用してテストを動的に設計および実行するテスト戦略です。探索的テスト戦略は、正式なテスト プロセスや構造化されたテスト プロセスに従わず、テスターの直感、経験、フィードバックに依存するため、テスト結果を「テストされた要件、合格、不合格」として報告しません。選択肢 D は不正解です。リアクティブ テスト戦略は、ソフトウェアに関する事前知識や文書化なしに、テスト対象のソフトウェアの実際の動作と結果を使用してテストを設計および実行するテスト戦略です。リアクティブ テスト戦略では、ソフトウェアを比較する要件や仕様がなく、ソフトウェア自体をテストの基礎として使用するため、テスト結果を「要件のテスト、合格、不合格」として報告しません。参考資料: 1: ISTQB 用語集、分析テスト戦略 2: ISTQB アドバンスト レベル テスト マネージャー シラバス、セクション 1.1.1 : ISTQB 用語集、要件 : ISTQB アドバンスト レベル テスト マネージャー シラバス、セクション 1.1.1 : ISTQB 用語集、モデルベース テスト : ISTQBアドバンス レベル テスト マネージャー シラバス、セクション 1.1.1 : ISTQB 用語集、探索的テスト : ISTQB アドバンス レベル テスト マネージャー シラバス、セクション 1.1.1 : ISTQB 用語集、リアクティブ テスト戦略 : ISTQB アドバンス レベル テスト マネージャー シラバス、セクション 1.1.1 : テスト戦略| ISTQB 用語集 : テスト戦略 - ISTQB 非営利団体