テストプロセスが事前に定義された完了基準と一致していることを確認するために、テストの進行状況のメトリクスを終了基準にマッピングする必要があります。通常、終了基準には、テスト ケースの範囲、合格率、重大な欠陥の解決などの条件が含まれており、これらはテスト フェーズの終了を決定するために不可欠です。
参考資料:ISTQB アドバンスト レベル テスト マネージャーのシラバスには、テストの監視および制御プロセスの一部として終了基準の評価が含まれています1。テスト管理者がこれらの基準を定義および評価して、テストの目標が達成され、製品がリリースの準備ができていることを確認することが重要です。

説明/参照:
Explanation:

これは、テスターの仕事が経営陣や利害関係者によって評価または尊重されていないことを意味するため、テスターのやる気を削ぐ可能性があります。また、製品の品質が損なわれ、顧客満足度が低下するため、テスターの努力とスキルが無駄になっているか、効果がなくなっていることも示唆されます。テストに割り当てられた時間、予算、リソースが不十分な場合、または適切なテストを行わずに製品をリリースするというプレッシャーがある場合、テストは短縮されます。これは、テスターのフラストレーション、不満、自信の喪失につながる可能性があります。開発者のやる気を失わせるトップ 6 のこと最高の従業員のやる気を失わせる方法参考文献:
* 開発者のやる気を失わせるトップ 6 - Amsterdam Standard
* 優秀な従業員のモチベーションを下げる方法 - HBS Working Knowledge

モデルベースのテスト戦略は、モデルを使用してテスト対象システムの望ましい動作と構造を表現し、テスト ケース、テスト データ、テスト手順、およびテスト オラクル 1 を導き出すテスト戦略です。モデルベースのテスト戦略では、テストのガイドに使用される ISO 9126 などの適切な品質標準を選択するアクティビティが必要です。品質基準とは、機能、信頼性、使いやすさ、効率、保守性、移植性など、ソフトウェア製品の品質属性を定義する一連の基準、ガイドライン、または特性です2。品質標準は、テスト対象システムの品質要件、目的、尺度を定義し、テスト結果とテスト プロセスの品質を評価するのに役立ちます3。したがって、選択肢 C が正解です。選択肢 A は不正解です。影響を受けるすべての利害関係者との品質リスク分析の実施は、モデルベースのテスト戦略に固有のアクティビティではなく、あらゆるテスト戦略に適用できる一般的なテスト アクティビティであるからです。品質リスク分析は、テスト対象のシステムに影響を与える可能性のある品質リスクを特定して評価し、その影響と可能性に基づいて優先順位を付けるプロセスです4。選択肢 B は不正解です。システムの予想される使用状況を判断するための運用プロファイリングの実施は、モデルベースのテスト戦略に固有のアクティビティではなく、むしろ使用状況ベースのテスト戦略に関連するアクティビティであるためです。動作プロファイルは、動作環境におけるシステムの入力、動作、および動作条件の相対頻度を統計的に表現したものです。選択肢 D は不正解です。探索的テスト セッションのテスト憲章の作成は、モデルベースのテスト戦略に固有のアクティビティではなく、探索的テスト戦略に関連するアクティビティであるためです。テスト憲章は、探索的テスト セッションの範囲、目的、アプローチを定義する文書です。参考文献: 1:
ISTQB 用語集、モデルベース テスト 2: ISTQB 用語集、品質標準 3: ISTQB 上級レベル テスト マネージャー シラバス、セクション 1.3.1 4: ISTQB 用語集、品質リスク分析 : ISTQB 用語集、運用プロファイル : ISTQB 用語集、テスト憲章 : モデル- Based Tester - ISTQB 非営利団体 : ISTQB モデルベース テスト認定 - 世界中の ISTQB 試験 - ISTQB ... : ISTQB - モデルベース テスター EXT について : ISTQB 認定テスター - モデルベース テスター (CT-MBT)