説明/参照:
Explanation:
静的パスワードは再利用できるパスワードですが、有効期限が切れる場合と切れない場合があります。したがって、パスワードの有効期限が設定されていない場合は、各ログオン セッションで使用できます。
誤った回答:
A: ワンタイムパスワードは無効となり、ハッカーに取得された場合、使用後は再利用できません。
B: ツータイムパスワードは有効なパスワードタイプではありません。
D: 動的パスワードは無効になり、ハッカーに取得された場合、使用後は再利用できません。
参考文献:
ハリス、ショーン、オールインワン CISSP 試験ガイド、第 6 版、McGraw-Hill、2013 年、195、196 ページ コンラッド、エリック、セス ミセナー、ジョシュア フェルドマン、CISSP 学習ガイド、第 2 版、Syngress、ウォルサム、2012 年、30 ページ

任意アクセス制御 (DAC) は、ユーザーに付与された権限に応じてアクセスを制限します。DAC は、リソースの所有者または作成者が、誰がアクセスできるか、また、どのレベルのアクセス権限を持つことができるかを決定できるアクセス制御の一種です。DAC はアクセス制御リスト (ACL) を使用してリソースに権限を割り当て、ユーザーは他のユーザーに権限を渡したり変更したりできます。

答え「オブジェクトは、システム セキュリティ ポリシーに違反するような方法でセキュリティ レベルを変更することはありません」は、弱い静穏性プロパティとして知られています。他の 2 つの答えは誤答です。

このタイプの裏付けとなる証拠は、アイデアや論点を証明するために使用されますが、単独では成り立たず、主要な証拠を証明するための補助ツールとして使用されます。補強証拠にはさまざまな形式があります。
たとえば強姦事件の場合、破れた衣服、汚れたベッドシーツ、911 緊急通報の録音テープ、迅速な告訴の目撃者などが証拠として挙げられます。
証拠には多くの種類があります。以下では最も一般的な種類について説明します。物理的証拠
物的証拠とは、物理的な物体の形で裁判に提出される証拠であり、その実証可能な物理的特性に基づいて争点となっている事実を証明することを目的としています。物的証拠には、あらゆる物体の全部または一部が含まれる可能性があります。
たとえば、殺人事件の裁判（または暴行事件の民事裁判）では、物的証拠には、加害者が被害者の体に残した DNA、被害者の体自体、使用された武器、血が飛び散ったカーペットの破片、または犯行現場で見つかった足跡やタイヤの跡などが含まれます。 実物証拠 実物証拠は物的証拠の一種で、事件に関係した物、または問題の事件や取引に実際に関与した物で構成されます。
例としては、契約書、欠陥部品または欠陥製品、凶器、殺人容疑者が使用した手袋などがあります。指紋や銃の残骸などの痕跡証拠は、実物証拠の一種です。実物証拠は通常、適切な資格を持ち、意見を述べる専門家証人によって報告されます。これは通常、法医学者または法医学工学の資格を持つ人を意味します。
実物証拠の受理には、認証、関連性の証明、および対象物が関連日と現在「同じまたは実質的に同じ状態」にあることの証明が必要です。実物証拠の対象物は、証人の感覚または保管の連鎖と呼ばれる状況証拠によって認証されます。
文書 文書証拠とは、裁判で文書の形で提出される証拠のことです。この用語は、紙に書かれたもの (請求書、契約書、遺言書など) を意味すると広く理解されていますが、実際には、情報を保存できるあらゆるメディアが含まれます。写真、テープ録音、映画、印刷された電子メールはすべて、文書証拠の形式です。
文書証拠と物的証拠 証拠は、文書の内容の調査以外の目的で提出された場合、文書証拠にはなりません。たとえば、血の付いた手紙が、手紙を書いている最中に被告が背後から刺したことを示すためだけに提出された場合、その証拠は物的証拠であり、文書証拠ではありません。ただし、殺人が行われている様子を撮影したフィルムは、（目撃者による事件の記述と同様に）文書証拠になります。その後、同じ手紙の内容が殺人の動機を示すために提出された場合、その証拠は物的証拠と文書証拠の両方になります。
文書証拠の認証 文書証拠は、通常、文書の作成を目撃した人の証言、または著者とされる人の筆跡を識別できる証人の証言を通じて、特定の形式の認証の対象となります。文書証拠は、最善の証拠ルールの対象であり、良い証拠がない限り、元の文書を提示する必要があります。
そうしない理由。
専門家証人の役割
物理的な証拠が複雑で、一般の人が判断するのが難しい場合、
その重要性を理解するために、陪審員に適切な説明をするために専門家の証人が呼ばれることがある。
手元にある証拠の解釈。
デジタル証拠または電子証拠
デジタル証拠または電子証拠とは、デジタル形式で保存または送信される証拠情報である。
裁判の当事者が裁判で使用できる書式。
裁判所がデジタル証拠の使用を認めるようになったため、過去数十年間でデジタル証拠の使用が増加した。
電子メール、デジタル写真、ATM取引ログ、ワープロ文書、インスタント
メッセージ履歴、会計プログラムから保存されたファイル、スプレッドシート、インターネットブラウザ
履歴、データベース、コンピュータメモリの内容、コンピュータのバックアップ、コンピュータのプリントアウト、
全地球測位システム（GPS）の追跡、ホテルの電子ドアロックのログ、デジタルビデオや
オーディオファイル。
米国の多くの裁判所は連邦証拠規則をデジタル証拠に適用しているが、
従来の文書と同じように証拠として提出する場合でも、裁判所は非常に重要な点を指摘している。
違いがあります。裁判所は、従来の証拠と比較して、デジタル証拠は
より大規模で、破壊が難しく、簡単に改変でき、簡単に複製できる傾向がある。
より表現力があり、より容易に利用できる可能性がある。そのため、一部の裁判所は
デジタル証拠は、認証、伝聞、最良証拠ルールの目的に応じて異なる扱いを受け、
2006年12月、連邦民事規則に厳格な新規則が制定された。
電子的に保存された証拠の保存と開示を要求する手続き。
実証的証拠
実証的証拠とは、物体の表現という形での証拠である。これは、
裁判で使用される実際の証拠、証言、またはその他の形式の証拠に反対します。
実証的証拠の例としては、写真、X線、ビデオテープ、映画、音声などがある。
記録、図表、法医学アニメーション、地図、図面、グラフ、アニメーション、シミュレーション、
モデル。事実の発見者（事実発見者）が事実間の文脈を確立するのを支援するのに役立ちます。
訴訟で提示される。証拠として認められるためには、証拠物は「公正かつ正確に」
関連する時点での実際のオブジェクトを表します。
保管の連鎖
保管の連鎖とは、時系列の文書や書類の記録を指し、
物理的または電子的な証拠の押収、保管、制御、譲渡、分析、処分。
証拠は法廷で犯罪者の有罪を宣告するために使われる可能性があるため、
後で改ざんや不正行為の疑いがかけられるのを避けるために、細心の注意を払って
検察側の主張を無罪判決または有罪判決の覆しに向けて妥協する
訴える。
証拠の保管記録を再記録する目的は、主張されている証拠が事実であることを確認することである。
疑惑の犯罪に関連する情報ではなく、例えば、詐欺的に仕組まれた情報ではなく、
誰かが有罪であるように見える。
証拠が代替可能なものである場合、保管の連鎖を確立することは特に重要である。
実際には、これは法律で押収された違法薬物に最もよく当てはまる。
執行官。このような場合、被告は時として、
問題となっている規制物質の所持。
したがって、検察は、証拠保管の記録と証言を、
証拠となる物質が実際に被告人の所有物であったことを立証する。
身元が特定できる人物は、常に証拠品を物理的に保管していなければならない。実際には、
これは警察官や刑事が証拠品を所持し、それを文書化することを意味します
収集し、証拠係に渡して安全な場所に保管する。これらの取引は、
証拠の収集からその証拠の提出までの間に行われるすべての取引
裁判所は、法的異議申し立てに耐えられるように、時系列で完全に文書化する必要がある。
証拠の信憑性。文書には、証拠が提出された条件も記載する必要がある。
証拠が収集された場所、すべての証拠取扱者の身元、証拠保管期間、セキュリティ
証拠の取り扱いや保管時の状況、証拠の移送方法
譲渡が行われるたびに、その後の保管者に（各人の署名とともに）
各ステップに関与します。
例
「保管の連鎖」の一例としては、殺人現場で血まみれのナイフが回収されることが挙げられます。
アンドリュー警官はナイフを回収し、容器に入れて鑑識技術者に渡した。
ビル。法医学技術者のビルはナイフを研究室に持ち込み、指紋やその他の証拠を収集する。
ビルはナイフとナイフから集めた証拠を証拠係に渡す。
シャーリーンは、証拠を必要になるまで保管し、
オリジナルの証拠（ナイフと採取された指紋のオリジナルのコピー）にアクセスした。
保管の連鎖は、証拠が収集された瞬間から、
人から人への証拠は文書化され、他の誰にも証明できないことが証明されなければならない。
その証拠にアクセスしたことがあります。転送回数はできるだけ少なくすることが最善です。
法廷で被告が証拠の保管の連鎖に疑問を呈した場合、それは証明できる。
証拠保管室にあるナイフが犯罪現場で見つかったナイフと同じものであることを証明できる。しかし、矛盾があり、特定の時点で誰がナイフを持っていたかが証明できない場合、証拠保管の連鎖は途切れ、被告人は結果として得られた証拠を不適格と宣言するよう求めることができる。
「保管の連鎖」は、サンプルの管理、転送、分析の文書を提供することでサンプルの完全性を維持するために、ほとんどの化学サンプル採取の状況でも使用されます。保管の連鎖は、サンプル採取によって汚染の存在を特定し、責任者を特定するために使用できる環境作業において特に重要です。
参考文献: Hernandez CISSP, Steven (2012-12-21)。Official (ISC)2 Guide to the CISSP CBK、第 3 版 ((ISC)2 Press) (Kindle の場所 23173-23185)。Auerbach Publications。Kindle 版。http://en.wikipedia.org/wiki/Documentary_evidence http://en.wikipedia.org/wiki/Physical_evidence http://en.wikipedia.org/wiki/Digital_evidence http://en.wikipedia.org/wiki/Demonstrative_evidence http://en.wikipedia.org/wiki/Real_evidence http://en.wikipedia.org/wiki/Chain_of_custody