メモリ カードとスマート カードの主な違いは、情報を処理する能力です。メモリ カードは情報を保持しますが、情報を処理することはできません。スマート カードは情報を保持し、その情報を実際に処理するために必要なハードウェアとソフトウェアを備えています。
メモリ カードにはユーザーの認証情報が保存されているので、ユーザーはユーザー ID または PIN を入力して、システムにメモリ カードを提示するだけで済みます。入力された情報と保存されている情報が一致し、認証サービスによって承認された場合、ユーザーは正常に認証されます。メモリ カードの一般的な例としては、建物への入場に使用されるスワイプ カードがあります。ユーザーは PIN を入力し、メモリ カードをカード リーダーに通します。これが正しい組み合わせであれば、リーダーが緑色に点滅し、ユーザーはドアを開けて建物に入ることができます。メモリ カードはコンピューターでも使用できますが、情報を処理するためのリーダーが必要です。リーダーは、特にコンピューターごとに 1 つ必要な場合は、プロセスにコストを追加します。さらに、PIN とカード生成のオーバーヘッドにより、認証プロセス全体にオーバーヘッドと複雑さが加わります。ただし、メモリ カードを使用すると、攻撃者がカードを入手して正しい PIN を知る必要があるため、パスワードのみを使用するよりも安全な認証方法が提供されます。管理者と経営陣は、メモリ カード実装のコストと利点、および組織のセキュリティ ニーズを比較検討し、それが組織の環境に適した認証メカニズムであるかどうかを判断する必要があります。メモリ カードの最も一般的な弱点の 1 つは、カードに保存されたデータが保護されないことです。カード上の暗号化されていないデータ (または磁気ストライプに保存されているデータ) は、抽出またはコピーできます。セキュリティ制御とロジックが集積回路に組み込まれているスマート カードとは異なり、メモリ カードには、データの漏洩を防ぐための固有のメカニズムが採用されていません。メモリ カード上の情報の機密性と整合性は、ほとんど信頼できません。
次の回答は間違っています。
「スマート カードは 2 要素認証を提供しますが、メモリ カードは提供しません」は誤りです。これは必ずしも正しいとは限りません。メモリ カードを PIN またはパスワードと組み合わせると、所有している情報と知っている情報を要素として使用する 2 要素認証を提供できます。「メモリ カードは通常、スマート カードよりも多くのメモリを保持できます」は誤りです。メモリ カードのメモリがスマート カードよりも大きい場合も小さい場合もありますが、これは質問に対する最適な回答ではありません。「ATM カードにはスマート カードのみを使用できます」は誤りです。これは特定の機関の決定によって異なり、質問に対する最適な回答ではありません。
この質問に使用された参考文献: Shon Harris、『CISSP All In One、第 6 版、アクセス制御』、199 ページ。また、Kindle 版の書籍を使用している場合は、場所 4647-4650 を参照できます。Schneiter、Andrew (2013-04-15)。Official (ISC)2 Guide to the CISSP CBK、第 3 版: アクセス制御 ((ISC)2 Press) (Kindle 場所 2124-2139)。Auerbach Publications。Kindle 版。

オレンジブックでは、レベル B2 で初めて秘密チャネル分析の要件が導入され、B2 より上のすべてのレベルでもこれが必須となります。
AIO では、秘密チャネルを、システムのセキュリティ ポリシーに違反する方法でプロセスが情報を送信できるようにする通信パスと定義しています。これは、2 つの連携プロセスがシステムのセキュリティ ポリシーに違反する方法で情報を転送できるようにする通信チャネルです。保護メカニズムが実装されている場合でも、通常は通信できないと考えられているエンティティまたはオブジェクトを介して、シグナリング メカニズムを使用して許可されていない情報を転送できる場合は、秘密チャネルが存在する可能性があります。
次の回答は間違っています。
C2 以上。これは誤りです。オレンジブックでは、隠れチャネル分析はレベル B2 以上からのみ必要とされており、レベル C2 は B2 より低く、隠れチャネル分析は不要です。B1 以上。これは誤りです。オレンジブックでは、隠れチャネル分析はレベル B2 以上からのみ必要とされており、レベル B1 は B2 より低く、隠れチャネル分析は不要です。B3 以上。これは誤りです。オレンジブックでは、まずレベル B2 で隠れチャネル分析が不要です。
この質問に使用された参考文献: Hernandez CISSP, Steven (2012-12-21). Official (ISC)2 Guide to the CISSP CBK, Third Edition ((ISC)2 Press) (Kindle Locations 13347-13350). Auerbach Publications. Kindle Edition. および NIST http://csrc.nist.gov/publications/secpubs/rainbow/std001.txt

セキュリティ オペレーション センター (SOC) におけるインシデント対応プロセスのインシデント後フェーズの主な目的は、IR プロセスを改善することです。インシデント対応 (IR) プロセスは、セキュリティ インシデントの検出、封じ込め、分析、根絶、回復、およびインシデントの影響と損害の防止または最小化を目的とした一連のアクティビティです。IR プロセスは、準備、識別、封じ込め、分析、根絶、回復の 6 つのフェーズで構成されます。インシデント後フェーズは IR プロセスの最後のフェーズであり、インシデントから学び、将来に向けて IR プロセスを改善することに重点を置いています。インシデント後フェーズには、次のようなタスクが含まれます。
* 原因、影響、対応、教訓など、インシデントのレビューと文書化
* インシデントからのフィードバックと推奨事項に基づいて、IR計画、ポリシー、手順、ツールを評価し、更新する
* IRチームおよび関係者とインシデント後のレビューまたは報告会を実施し、インシデントから得られた知見、結果、ベストプラクティスを共有する
* 脆弱性の修正、システムの復元、セキュリティ管理の強化などの是正措置および予防措置を実施し、インシデントの再発を防止または軽減する
* 演習、シミュレーション、ワークショップの実施など、IRチームと組織のスキルと知識を向上させるためのトレーニングと意識向上を提供する他のオプションは、
* SOC の IR プロセスの事後フェーズの主な目的ではありません。これらは、IR プロセスの他のフェーズに属しているか、または事後フェーズの主な焦点ではないためです。参考資料: CISSP - Certified Information Systems Security Professional、ドメイン 7. セキュリティ運用、7.3 フォレンジック調査の理解とサポート、7.3.2 インシデント対応の実施、7.3.2.1 インシデント処理、CISSP 試験概要、ドメイン 7. セキュリティ運用、7.3 フォレンジック調査の理解とサポート、7.3.2 インシデント対応の実施、7.3.2.1 インシデント処理