NFPAによると、放火は潜在的な危険の例です
人間の出来事によって引き起こされます。火自体は、考慮されます
放火が炎の原因であると考えられていない限り、森林火災、範囲火災、都市または都市の火災などの自然の出来事。潜在的な危険の3つのカテゴリー（自然、技術、および人間）のうち、人間のイベントには次のものが含まれる可能性があります。
ゼネスト
テロ
サボタージュ
集団ヒステリー
市民の不安
出典：災害/緊急事態管理に関するNFPA1600標準
and Business Continuity、全米防火協会、2000年
版。

構成管理には、検証の分解が伴います
システムを識別可能、理解可能、管理可能、追跡可能に
構成アイテム（CI）と呼ばれるユニット。CIは独自のものです
最小部分を表すシステムの識別可能なサブセット
独立した構成管理手順の対象となります。The
検証システムのCIへの分解プロセスはと呼ばれます
構成の識別。CIは、サイズ、タイプ、および
複雑。のための厳格なルールはありませんが
分解、CIの粒度は非常に実用的です
重要性。有利な戦略は、比較的大きなCIを指定することです
の寿命にわたって変化することが期待されていない要素の場合
システム、およびより頻繁に変更される可能性のある要素の小さなCI。
*「構成アカウンティング」（構成アカウンティング）に回答すると、構成制御アクティビティのステータスが文書化され、一般に情報が提供されます。
構成を効果的に管理するために必要です。それはマネージャーがすることを可能にします
システムの変更を追跡し、開発の履歴を確立します
問題と関連する修正。
回答「構成監査」、構成監査は、構成管理の品質保証コンポーネントです。これには、アカウンティング情報の一貫性と完全性を判断し、すべての構成管理ポリシーが遵守されていることを確認するための定期的なチェックが含まれます。
回答「構成制御」、構成制御は、システム変更が実装される前に承認され、提案および承認された変更のみが実装され、実装が
完全で正確。
出典：NCSC-TG-014-89、フォーマル検証システムのガイドライン。

説明/参照：
Explanation:
証拠が押収された場合、刑事訴訟や起訴の成功などの後の出来事に使用する必要がある場合に備えて、収集されたデータを後で適切かつ正確に表すことができるように、適切な管理過程が維持されていることを確認することが重要です。
不正解：
A：侵入者を首尾よく起訴するために、設計された連絡先は必要ありません。証拠の適切な管理過程が必要です。
C：侵入者を首尾よく起訴するには、事前定義された手順に従わないでください。証拠の適切な管理過程が必要です。
D：起訴を成功させるために厳密に要求されているわけではありませんが、証拠との衝突を避けるためにデジタル証拠のレプリカを作成することは重要です。
参照：
Harris、Shon、All In One CISSP Exam Guide、6th Edition、McGraw-Hill、New York、2013、p。248

プロセッサカードには、メモリとプロセッサが含まれています。それらは驚くべきデータ処理能力を持っています。多くの場合、データ処理能力はデータの暗号化/復号化に使用されるため、このタイプのカードは非常にユニークな個人識別トークンになります。データ処理により、動的なストレージ管理も可能になり、柔軟な多機能カードの実現が可能になります。

キーの選択とデータの暗号化に関連する計算は複雑であり、手動での使用には実用的ではありません。ただし、モジュラー演算の数学的特性とガロア体での計算として知られる方法を使用すると、RSAはコンピューターでの使用に非常に適しています。出典：FITES、Philip E.、KRATZ、Martin P.、Information Systems Security：A Practitioner's Reference、1993、Van Nostrand Reinhold、44ページ。