データ センター内の消火システムのリスク評価を実行する際に最も重要な考慮事項は、メンテナンス手順です。メンテナンス手順は、消火システムが適切かつ確実に機能し、火災事故による損害を防止または最小限に抑えることを保証するためです。メンテナンス手順には、スプリンクラー、検知器、警報器、消火器などの消火システム コンポーネントの定期的なテスト、検査、保守を含める必要があります。その他のオプションは、次の理由により、メンテナンス手順ほど重要ではありません。
* オプション A: 保険は、火災事故による損失や損害を補償できる金銭的手段ですが、火災事故の可能性や影響を防止または軽減するものではありません。
保険の補償範囲は保険契約の条件にも左右され、火災事故のすべてのシナリオや費用がカバーされるとは限りません。
* オプション B: オンサイトでの交換品の可用性は、火災発生後の消火システムの復旧または修復を容易にする緊急時対策ですが、火災の発生の可能性や影響を防止または軽減するものではありません。オンサイトでの交換品の可用性は、交換部品の可用性と互換性にも依存しており、元の消火システムの仕様や要件と一致しない場合があります。
* オプション D: 設置マニュアルは、消火システムの設置方法や構成方法に関するガイダンスを提供できる参考資料ですが、消火システムが適切かつ確実に機能することを保証するものではありません。また、設置マニュアルは静的な文書であるため、消火システムの現在のまたは更新された標準や実践を反映していない可能性があります。参考文献 = リスクおよび情報システム制御研究マニュアル、第 7 版、ISACA、2020 年、p. 211。

主要リスク指標 (KRI) を確立する際の最大の懸念は、リスクを評価するために効果のない方法を使用することです。
KRI は、リスクの可能性と影響度を測定する指標であり、最も重要なリスクを監視して優先順位を付けるのに役立ちます。効果的な KRI を確立するには、リスク評価方法が信頼性が高く、有効で、一貫性があり、タイムリーである必要があります。リスクを評価するための非効率的な方法は、不正確または誤解を招く KRI につながる可能性があり、その結果、リスク管理の決定と結果が悪くなる可能性があります。その他のオプションは、リスクを評価するために非効率的な方法を使用することほど重要ではありませんが、KRI の品質と有用性に影響を与える可能性があります。参考文献 = リスクおよび情報システム制御研究マニュアル、第 4 章、セクション 4.4.1、ページ 4-36。

セクション: ボリューム D

AとCは間違っています。
定性リスク分析プロセスで使用するツールとテクニックは次のとおりです。
リスク確率と影響評価：リスク確率評価は、
特定のリスクが発生する。
リスク影響評価は、コスト、
品質、スケジュール、パフォーマンスなど、プラスの機会とマイナスの脅威が含まれます。
確率と影響マトリックス：リスクの結果と認識の優先順位の推定は
ルックアップテーブルまたは確率と影響のマトリックスを使用して実施されます。このマトリックスは、
リスクを低、中、高の優先度として評価するための確率と影響の組み合わせ。
リスクデータ品質評価：リスクデータの品質調査は、リスクデータの品質を計算する技術です。
リスクに関するデータがリスク管理にどの程度役立つか。
リスクの分類：プロジェクトのリスクは、リスクの発生源、リスクの領域によって分類できます。
影響を受けるプロジェクトとその他の貴重なタイプを分類して、最も影響を受けるプロジェクト領域を決定します。
不確実性の影響。
リスク緊急度評価: 短期的な対応を必要とするリスクはより緊急性が高いとみなされます
対処する。
専門家の判断：各リスクの発生確率と影響度を分類して、
マトリックス内の位置。