説明/参照:
Explanation:
これらすべてのオプションは、情報資産を分類することによる直接的または間接的な利点ですが、その中で最も重要な利点は、適切な制御を特定できることです。
誤った回答:
A、B、C: これらはすべて、コントロールを識別することよりも重要性が低くなります。

リスク要因とは、不確実性が目標に及ぼす影響であるリスクの発生可能性または影響を増大させる可能性のある条件またはイベントです1。情報システムレビューは、情報システムとそれに関連する管理、ポリシー、および手順の妥当性と有効性を調査および評価するプロセスです2。情報システムレビューの目的は、情報システムとその出力の機密性、完全性、可用性、パフォーマンスに影響を与える可能性のあるリスク要因を特定して報告することです3。情報システムレビュー中に特定されたリスク要因に対処するための最良の方法は、適切なリスク対応を実施する責任と説明責任を持つ特定の個人にアクション項目と期限を割り当てることです。リスク対応とは、リスクの回避、移転、削減、または受け入れなど、リスクを軽減または排除するために実行または計画されるアクションです4。特定の個人にアクション項目と期限を割り当てることで、組織はリスク要因が適切かつ迅速に対処され、リスク対応の進捗状況と結果が監視および報告されることを保証できます5。
ビジネス プロセス所有者にリスクを通知し、リスク レジスターをレビューして更新し、新しい制御テクノロジを実装することは、情報システムのレビュー中に特定されたリスク要因に対処するための最善の方法ではありません。特定の個人にアクション項目と期限を割り当てるのと同じレベルの説明責任と有効性が得られないためです。ビジネス プロセス所有者にリスクを通知することは、情報システムによってサポートまたは有効化されているビジネス プロセスの権限と説明責任を持つ人物にリスク情報を伝達して共有するプロセスです6。ビジネス プロセス所有者にリスクを通知すると、リスクに対する認識と理解を高めることができますが、リスクに対処するために必要なアクションを確実に取るわけではありません。リスク レジスターをレビューして更新することは、リスク レジスター (リスクとその関連情報を記録および追跡するドキュメント) が最新、完全、一貫していることを確認し、検証するプロセスです7。リスク レジスターをレビューして更新すると、リスク要因とそのステータスの変更と更新を反映できますが、リスク要因が解決または軽減されることを確実にするわけではありません。新しい制御技術の実装は、情報システムに影響を与えるリスク要因を防止、検出、または修正するのに役立つ新しいソフトウェアまたはハードウェアを導入または適用するプロセスです8。新しい制御技術の実装は、情報システムのセキュリティとパフォーマンスの向上に役立ちますが、リスク要因が排除または軽減されることを保証するものではありません。参考文献 = 1: リスク要因 - 概要 | ScienceDirect Topics2: 情報システム監査および制御協会 (ISACA) - ISACA3: 情報システム監査: 基本4: リスク対応戦略​​と緊急時対応計画 - ProjectManagement.com5: リスクおよび情報システム制御学習マニュアル、第 3 章: リスク対応、セクション 3.1: リスク対応オプション、pp. 113-115.6: [ビジネス プロセス所有者 - Gartner IT 用語集] 7: リスク レジスター: 例を交えたプロジェクト マネージャー ガイド [2023] * Asana8: テクノロジー制御の自動化: 効率の向上、リスクの削減... - ISACA : [ビジネス プロセス所有者 - 役割と責任] : [リスクおよび情報システム制御学習マニュアル、第 2 章: IT リスク評価、セクション 2.1: リスクの特定、pp. 57-59.] : [リスクおよび情報システム制御学習マニュアル、第 4 章: リスクおよび制御の監視と報告、セクション 4.2: リスクの監視、 pp.189-191.]

セクション: 巻 C
Explanation:
管理監査は、運用環境における生産性の効率を評価するために使用されます。
誤った回答:
A: 機能領域のプロセスの内部統制構造を評価します。
B: 財務諸表の正確性を評価する監査を財務監査といいます。
D: 通常は第三者監査人によって、プロセス、サービス、テクノロジーなどの領域を検査するという特定の目的を持った IS 監査です。

* リスク評価とは、さまざまなリスク シナリオの可能性と影響を測定、比較し、その重要性と緊急性に基づいて優先順位を付けるプロセスです。リスク評価は、組織がその目標と業務に影響を及ぼす可能性のあるリスクを理解して文書化し、リスク管理の意思決定と計画をサポートするのに役立ちます。
* リスク評価を実行すると、新しいテクノロジー システムが組織の現在のリスク プロファイルに与える影響を理解するのに最も役立ちます。これは、組織が次の質問に対処するのに役立つためです。
* 新しいテクノロジー システムを実装することで得られる潜在的なメリットと課題は何ですか。また、それらは組織の目的やニーズとどのように一致していますか。
* 新しいテクノロジー システムに影響を与える可能性のある既存または新たなリスクは何ですか。また、それらは組織の現在のリスク プロファイルとどのように関連していますか。
* 新しいテクノロジー システムに影響を及ぼす可能性のあるリスクの発生可能性と重大度はどの程度ですか。また、組織とその利害関係者にどのような結果や影響が生じる可能性がありますか。
* 新しいテクノロジー システムに影響を与える可能性のあるリスクをどのように軽減または防止できるか、また、利用可能または実行可能なオプションや解決策は何ですか?
* リスク評価を実行すると、次のような利点が得られ、組織は新しいテクノロジー システムが現在のリスク プロファイルに与える影響を理解するのに役立ちます。
* 組織のリスク管理機能の現状と望ましい状態およびパフォーマンスを比較および評価し、ギャップや改善の機会を特定して定量化することができます。
* 新しいテクノロジー システムと組織のリスク管理機能の調整と統合、および組織のリスク ポリシーと標準への準拠に役立つ参照とベンチマークを提供できます。
* 新しい技術システムの実装と監視、および新しい技術システムに対するリソース、時間、予算の割り当てと最適化をサポートします。
* その他のオプションは、リスク評価を実行することで得られるのと同じレベルの詳細と洞察が提供されず、組織の目的とニーズに特化または適用できない可能性があるため、新しいテクノロジー システムが組織の現在のリスク プロファイルに与える影響を理解するのにはあまり役立ちません。
* 新技術を専門とするコンサルタントを雇うということは、新技術システムに関するスキルと知識を持ち、新技術システムの導入と管理に関するアドバイスやガイダンスを提供できる外部の専門家やプロフェッショナルを雇うか契約することを意味します。新技術を専門とするコンサルタントを雇うことは、組織が新技術システムに関する能力とパフォーマンスを高めるのに役立ちますが、新技術システムに影響を与える可能性のあるリスクの可能性と影響を測定および比較しないため、最も役立つとは言えません。また、組織の現在のリスク プロファイルに関連性や適切性がない可能性もあります。
* 既存のリスク軽減コントロールを見直すということは、組織の目標や業務に影響を及ぼす可能性のあるリスクを軽減または排除することを目的としたコントロールや対策の妥当性と有効性を調査および評価することを意味します。既存のリスク軽減コントロールを見直すことは、組織のリスク管理機能を改善し最適化するのに役立ちますが、新しいテクノロジー システムに影響を与える可能性のあるリスクを特定して優先順位を付けることはなく、新しいテクノロジー システムに影響を与える可能性のあるすべての関連リスクまたは重大なリスクを網羅していない可能性があるため、最も役立つ方法ではありません。
* ギャップ分析を実施するということは、組織の目標と業務の現状と望ましい状態およびパフォーマンスを比較対照し、対処または修正する必要があるギャップまたは差異を特定して定量化することを意味します。ギャップ分析を実施すると、組織が改善のニーズと機会を特定して文書化するのに役立ちますが、新しいテクノロジー システムに影響を与える可能性のあるリスクの可能性と影響を測定および比較しないため、最も役立つものではありません。また、組織の現在のリスク プロファイルと一致したり統合されたりしない可能性があります。参考文献
* ISACA、CRISCレビューマニュアル、第7版、2022年、19-20、23-24、27-28、31-32、40-41、47-48、54-
55、58-59、62-63
* ISACA、CRISC レビュー問題、解答、解説データベース、2022、QID 208
* CRISC 練習クイズと試験準備

説明/参照:
Explanation:
リスクが残存しているかどうかに関係なく、すべてのリスクはリスク評価によって決定されます。
誤った回答:
A: 対策を講じた後に残っている脆弱性を判断しても、脅威については何もわからないため、リスクを判断することはできません。
B: すべてのリスクを移転することは、残余リスクの決定とは関係ありません。これはリスク管理の方法の 1 つです。
C: リスクは、それが残存しているかどうかに関係なく、脅威分析だけでは判断できません。