最高セキュリティ責任者（CSO）の役割は、企業セキュリティポリシーと管理体制が、データ、プログラム、機器などの企業資産への不正アクセスを防止するのに十分であることを保証することです。ユーザーアプリケーションやその他のソフトウェアのテストと評価は、通常、開発および保守を担当するスタッフの責任です。ITリソースへのアクセス権の付与と取り消しは、通常、ネットワーク管理者またはデータベース管理者の業務です。データおよびアプリケーションへのアクセス承認は、データ所有者の責務です。

Explanation/Reference:
Explanation:
RAID level 1 provides disk mirroring. Data written to one disk are also written to another disk. Users in the network access data in the first disk; if disk one fails, the second disk takes over. This redundancy ensures the availability of data. RAID level 1 does not improve performance, has no relevance to authentication and does nothing to provide for data confidentiality.

新しい財務アプリケーションの開発において、IS監査担当者が最初に関与すべきは、実現可能性調査です。実現可能性調査とは、提案されたプロジェクトまたはシステムの技術的、運用的、経済的、および法的側面を評価する予備的な分析です。実現可能性調査は、プロジェクトまたはシステムが組織とその利害関係者にとって実行可能で、実現可能で、望ましいものであるかどうかを判断するのに役立ちます。
IS監査担当者の役割は、実現可能性調査において、プロジェクトまたはシステムのリスク、メリット、コスト、および影響について、独立した客観的な評価を提供することです。IS監査担当者は、実現可能性調査が構造化された体系的なアプローチに従い、関連するすべての要因と代替案を考慮し、組織の方針と基準に準拠していることを確認する必要があります。また、IS監査担当者は、実現可能性調査が文書化され、適切な意思決定者に伝達されていることを確認する必要があります。
IS監査担当者が実現可能性調査に関与することは、以下のような点で重要です。
プロジェクトまたはシステムの成功に影響を与える可能性のある潜在的なリスクと問題を特定し、軽減する。
プロジェクトまたはシステムが組織の戦略、目標、および価値提案と整合しているかどうかを評価し、正当化する。
プロジェクトまたはシステムの資源、予算、スケジュール、品質を見積もり、最適化する
プロジェクトまたはシステムのセキュリティ、信頼性、パフォーマンス、ユーザビリティを評価し、向上させる。
* プロジェクトまたはシステムが、ユーザーおよびその他の利害関係者の期待と要件を満たしていることを確認します。他の 3 つのオプションは、新しい財務アプリケーションの開発における IS 監査人の最初の関与ではありませんが、開発プロセスの次の段階の一部となる可能性があります。コントロール設計は、システムのセキュリティ、完全性、可用性、および効率性を保証するコントロールを定義して実装するプロセスです。アプリケーション設計は、システムの機能的および技術的な特徴を指定するプロセスです。システムテストは、システムが仕様と要件を満たしていることを検証するプロセスです。
したがって、実現可能性調査が最善の解決策である。
参考文献：
* [実現可能性調査 - ISACA]
* [IS監査ガイドラインG13 IS監査業務の実施 - ISACA]

セクション：情報資産の保護
Explanation:
高インタラクション型のハニーポットは、攻撃者に攻撃を行うための現実的な環境を提供するという点で共通している。
また、CISA試験のハニーポットに関する以下の情報も知っておく必要があります。
ハニーポットとは、インターネット上の不運なサーバーを装うソフトウェアアプリケーションであり、侵入に対する積極的な防御機能は設定されていない。
ハニーポットには2種類あります。
高インタラクション型ハニーポットは、ハッカーに攻撃のためのリアルな環境を提供します。高インタラクション型ハニーポットは、様々なサービスをホストする本番システムの活動を模倣するため、攻撃者は多くのサービスにアクセスして時間を浪費することができます。高インタラクション型ハニーポット技術に関する最近の研究によると、仮想マシンを使用することで、1台の物理マシン上に複数のハニーポットをホストすることが可能です。そのため、ハニーポットが侵害された場合でも、より迅速に復旧できます。
一般的に、インタラクション頻度の高いハニーポットは検出が困難なためセキュリティが向上しますが、維持管理コストが非常に高くなります。仮想マシンが利用できない場合は、物理コンピュータごとに1つのハニーポットを維持する必要があり、これは非常に高額になる可能性があります。例：ハニーネット。
低インタラクション - 本番環境をエミュレートするため、提供する情報はより限定的です。低インタラクションのハニーポットは、攻撃者が頻繁に要求するサービスのみをシミュレートします。リソース消費量が比較的少ないため、1台の物理システム上で複数の仮想マシンを容易にホストでき、仮想システムの応答時間が短く、必要なコードも少ないため、仮想システムのセキュリティの複雑さが軽減されます。例：Honeyed。
以下の回答は誤りでした。
薬物相互作用 - 本物のハニーポットではありません
参照：
CISAレビューマニュアル2014年版　348ページ
http://en.wikipedia.org/wiki/Honeypot_%28computing%29
http://www.ce-infosys.com/english/free_compusec/free_compusec.aspx

Section: Protection of Information Assets
Explanation:
Remote booting (e.g., diskless workstations) is a method of preventing viruses, and can be implemented
through hardware. Choice C is a detection, not a prevention, although it is hardware-based. Choices B and
D are not hard ware-based.