説明/参照:
Explanation:
ディスクツーディスク (D2D) バックアップは、テープへのバックアップを直接置き換えるものとして考えるべきではありません。むしろ、テープとディスクの両方のテクノロジの最高の機能を活用する多層バックアップ アーキテクチャの一部と見なすべきです。バランスの取れた環境では、ディスクへのバックアップはテープへのバックアップよりも劇的に高速になるわけではありません。ほとんどの場合、制限要因はテープやディスク ドライブではなく、バックアップ サーバーのバックプレーンの全体的な持続帯域幅であるため、ほとんど違いはありません。速度の点での利点は、すべてのデータが手元にあり、ランダムにアクセスできるため、パフォーマンスの復元にあり、スループットが大幅に向上します。これにより、高速合成バックアップ (既存の増分バックアップのみを使用して、ホストのデータに触れることなく完全バックアップを作成する) が効率的かつ簡単になります。
ディスクのコストは削減されましたが、テープベースのバックアップは、ディスクのみのソリューションよりも全体的なコスト面で有利です。RAID アレイを D2Dstorage に使用する場合でも、故障したドライブを交換して RAID セットを再構築してからでないと、別のディスク ドライブが故障します。そのため、この種のバックアップはリスクが高く、最後の手段としては適していません。対照的に、テープ ドライブ 1 台が故障しても、データはテープ メディア上に存在するため、データ損失は発生しません。マルチドライブ ライブラリでは、テープ ドライブ 1 台が使用できなくなっても、データ保護の全体的なレベルには影響しません。逆に、アレイ内のディスク ドライブが 1 台故障すると、すべてのデータが危険にさらされる可能性があります。これは、ディスク ストレージの 3 次ステージ、最終的にはテープによってデータを保護できるため、ディスク ツー ディスク ツー エニイ ストレージ階層の利点をさらに強化します。ドライブ故障の問題以外にも、テープには、ウイルスに感染したり操作されたりする可能性のあるブート セクターやファイル アロケーション テーブルがないため、ディスク ドライブよりも本質的に信頼性に優れています。

準備テストは、システム クラッシュのシミュレーションにリソースを費やす、完全なテストのローカライズ版です。このテストは、計画のさまざまな側面について定期的に実行され、計画の有効性に関する証拠を徐々に得るための費用対効果の高い方法となります。また、計画を段階的に改善する手段も提供します。

PKl は、暗号化によって機密性と信頼性のための暗号化、デジタル署名、否認防止制御が提供されるため、総合的に見て最も優れたテクノロジです。SSL は機密性を提供できます。IDS は検出制御です。VPN は機密性と認証 (信頼性) を提供します。

説明/参照:
誤用を避けるために、オフサイトにも同じ制限を設けることが非常に重要です。
次の回答は、以下の理由で不正解です。
オフサイトもプライマリ サイトと同じ災害の影響を受けるため、すぐに運用できるように元のサイトの近くに配置する必要がありますが、これは誤りです。
緊急時に簡単に見つけられるように外部から簡単に識別できるようにする必要があるというのは誤りですが、意図的な妨害を防ぐために簡単に識別できないようにする必要があるというのも誤りです。
コストがかかりすぎるため元のサイトと同じレベルの環境監視を行う必要はない、というのも誤りです。元のサイトと同じレベルの環境監視を行う必要があるからです。
参照: 情報システム監査および管理協会、公認情報システム監査人
2002 年レビューマニュアル、第 5 章: 災害復旧と事業継続性 (265 ページ)。