説明
正解はBです。ネットワークセキュリティは、設問で示された制御の説明に最もよく一致する制御の種類です。ネットワークセキュリティには、ファイアウォール、ルーター、スイッチ、VPN、ネットワークセグメンテーションなど、信頼できる接続と信頼できない接続間のトラフィックを制限および監視するためのネットワーク環境と仮想インスタンスの設計と構成が含まれます。また、ネットワークセキュリティでは、ネットワーク構成、および許可されているサービス、プロトコル、ポート、および代替制御の正当性について、定期的なレビューと文書化も必要です。
その他の選択肢は、質問とは直接関係ありません。選択肢Aの「仮想インスタンスとOSの強化」は、仮想インスタンスとOSにセキュリティ設定とパッチを適用し、攻撃対象領域と脆弱性を削減するプロセスを指します。選択肢Cの「ネットワーク脆弱性管理」は、スキャナー、アナライザー、テスターなどのツールを使用して、ネットワークの脆弱性を特定、評価、優先順位付け、修復するプロセスを指します。選択肢Dの変更検出は、システムまたはネットワークのセキュリティ体制やパフォーマンスに影響を与える可能性のある、システムまたはネットワーク環境の変更を監視および検出するプロセスを指します。
参考文献 :
IVS-01: ネットワークセキュリティ - CSFツール - Identity Digital1
クラウド監査知識証明書（CCAK）学習ガイド、第6章：クラウドセキュリティコントロール、クラウドコントロールマトリックス（CCM） - CSA2

影響分析は、リスク管理の一側面であり、インシデント発生時に潜在的な評判および財務上の損害を特定するものです。影響分析は、リスクイベントがビジネス目標、業務、プロセス、または機能に及ぼす結果または影響を推定するプロセスです。影響分析は、リスクイベントの重大性または規模を測定および定量化するだけでなく、リスクの影響に基づいてリスクの優先順位付けとランク付けを行うのに役立ちます。また、影響分析は、各リスクイベントに対する適切な対応レベルと軽減策を決定し、リスク管理に必要なリソースと予算を割り当てるのにも役立ちます123。
発生可能性（A）は、インシデント発生時に潜在的な評判や財務上の損害を特定するリスク管理の側面ではありません。発生可能性は、リスクイベントの発生確率または頻度を推定するリスク管理の側面です。発生可能性とは、脅威、脆弱性、仮定、不確実性など、リスクイベントを引き起こしたり影響を与えたりする可能性のある要因または原因を評価するプロセスです。発生可能性は、リスクイベントが発生する可能性を測定および定量化するだけでなく、発生可能性に基づいてリスクの優先順位付けとランク付けを行うのに役立ちます123。
軽減（B）は、インシデント発生時に潜在的な評判や財務上の損害を特定するリスク管理の側面ではありません。軽減とは、リスク事象の発生確率または影響を低減または最小限に抑えることを含むリスク管理の側面です。軽減とは、組織のリスク選好度とリスク許容度に応じて、リスク事象を防止、回避、移転、または受容するための管理策または措置を実装および適用するプロセスです。軽減は、潜在的なリスクに対する組織のセキュリティとレジリエンスの向上と強化、およびリスク管理の費用対効果の最適化に役立ちます123。
残留リスク © は、インシデント発生時に潜在的な評判や財務上の損害を特定するリスク管理の側面ではありません。残留リスクは、リスク軽減後に残存する、または残されたリスクを測定および監視するリスク管理の側面です。残留リスクとは、リスク軽減の制御またはアクションの有効性と効率を評価およびレビューし、発生する可能性のあるギャップや問題を特定して対処するプロセスです。残留リスクは、実際のリスク レベルが望ましいリスク レベルと一致していることを確認するだけでなく、リスク管理戦略と計画を更新および改善するのに役立ちます123。参考文献 := リスク分析: 包括的ガイド | SafetyCulture リスク評価および分析方法: 定性的および定量的 - ISACA リスク管理プロセス - リスク管理 | リスク評価 | リスク...

インシデント発生後にトップ脅威分析手法を適用する場合、技術的影響特定ステップの範囲は、情報システムの機密性、整合性、および可用性への影響を判断することです。トップ脅威分析手法は、クラウド・セキュリティ・アライアンス（CSA）が開発したプロセスであり、CSAトップ脅威レポートで定義されているクラウドコンピューティングに対する主要な脅威を組織が特定、分析、軽減できるよう支援します。この手法は6つのステップで構成されています1。
* スコープ定義: クラウド サービス モデル、デプロイメント モデル、ビジネス コンテキストなどの分析のスコープを定義します。
* 脅威の特定: CSAトップ脅威レポートから、ビジネスに影響を与える可能性のある関連する脅威を特定します。
* 分析の範囲。
* 技術的影響の特定：各脅威が情報システムの機密性、完全性、および可用性に及ぼす影響を特定します。機密性とは、不正なアクセスや漏洩からデータを保護することを指します。完全性とは、不正な変更や削除からデータを保護することを指します。可用性とは、データとサービスを中断や拒否から保護することを指します。
* ビジネス影響の特定: 財務損失、評判の失墜、法的責任、規制遵守など、各脅威によってビジネス目標と業務に及ぼされる影響を判断します。
* リスク評価: 技術的およびビジネス上の影響を基に各脅威の発生可能性と重大度を評価し、リスク レベルに応じて脅威に優先順位を付けます。
* リスク処理: 回避、軽減、移転、受け入れなど、各脅威に対して適切なリスク処理オプションを選択して実装します。
技術的影響の特定ステップは、各脅威が情報システムとその構成要素に及ぼす可能性のある損害や危害の範囲を測定するのに役立つため、重要です。また、このステップは、技術的影響とビジネス影響を整合させ、リスク評価と対応ステップをサポートするのにも役立ちます。
参考文献 := CCAK 学習ガイド、第 4 章: CCM を使用したクラウドの脅威分析方法、ページ
81

市場シェアと地理位置情報は、主にビジネスの観点に関連しています。なぜなら、これらは企業の市場におけるポジションとリーチを理解する上で重要な要素だからです。市場シェアは、競争環境や、競合他社と比較した企業の顧客獲得における相対的な成功度に関する洞察を提供します。一方、地理位置情報は、企業が顧客の所在地に基づいてサービスをターゲティングし、パーソナライズするのに役立ちます。これは、マーケティング戦略や消費者行動の理解に不可欠な要素です。
参考資料 = ISACAとクラウドセキュリティアライアンス（CSA）が提供するリソースでは、市場シェアと地理位置情報のビジネス観点における関連性が強調されています。これらのリソースでは、地理位置情報技術がビジネスプラクティスに与える影響と、戦略的意思決定における市場動向の理解の重要性について議論されています12。