参照：
ISO 27001 監査人認証を受けていないデータ保護責任者をデータ管理者が任命しても、GDPR 第 37 条から第 39 条の違反にはなりません。GDPR 第 37 条 (5) によれば、データ保護責任者は専門的な資質、特にデータ保護法と慣行に関する専門知識、および第 39 条で言及されているタスクを遂行する能力に基づいて任命される必要があります 1。ただし、GDPR では、データ保護責任者が備えていなければならない正式な資格や認証を規定しておらず、データ処理活動の複雑さと機密性に応じて、管理者または処理者の裁量で必要な専門知識のレベルを決定できます 2。したがって、情報セキュリティ管理システムの標準である ISO 27001 監査人認証を受けていないからといって、必ずしもデータ保護責任者がその役割に対して資格や能力がないということにはなりません。
その他の選択肢は、GDPR第37条から第39条に違反するため、正しくありません。GDPR第37条（6）によれば、データ保護責任者は管理者または処理者の職員であってもよく、また、サービス契約に基づいて業務を遂行してもよいとされています1。ただし、データ保護責任者は独立性を保ち、管理者または処理者の最高経営責任者に直接報告する必要があります3。したがって、データ保護責任者がデータ処理者によって提供される場合、利益相反や自律性の欠如が生じる可能性があり、GDPR第38条（3）および（6）に違反する可能性があります4。
GDPR第38条(6)によれば、データ保護責任者は利益相反を招かない限りにおいて、他の業務や義務を遂行することができる4。しかし、マーケティング予算の管理は利益相反を伴う可能性が高い。なぜなら、データ保護責任者はマーケティングに関連するデータ処理活動を監督し、助言する必要があり、それがデータ保護責任者としての役割と両立しない可能性があるからである5。したがって、データ保護責任者がマーケティング予算も管理する場合、GDPR第38条(6)に違反することになる4。
GDPR第38条(3)によれば、データ保護責任者は、その職務の遂行に関していかなる指示も受けてはならないとされている4。データ保護責任者は、管理者または処理者および従業員への通知と助言、コンプライアンスの監視、監督機関への協力、データ主体と監督機関の連絡窓口としての役割など、GDPRで割り当てられた職務を独立して遂行しなければならない6。したがって、データ保護責任者がデータ管理者から指示を受けた場合、GDPR第38条(3)に違反することになる4。参考文献：1：GDPR第37条 2：データ保護責任者（「DPO」）に関するガイドライン 3：GDPR第38条(2) 4：GDPR第38条 5：データ保護責任者（DPO）｜欧州委員会 6：GDPR第39条

WP29の「規則2016/679に基づく個人データ漏洩通知に関するガイドライン」によれば、個人データ漏洩に関するデータ主体への通知は、明確、簡潔、透明性があり、容易にアクセスでき理解しやすいもので、明瞭で平易な言葉を用いるべきである。また、通知は合理的に可能な限り速やかに、監督当局と緊密に協力して行うべきである。ガイドラインでは、データ主体への漏洩通知に効果的な方法の例がいくつか示されている。例えば、直接的な電子メッセージ（電子メール、SMS、ダイレクトメッセージなど）、郵送による通知、印刷媒体における目立つ広告、影響を受けるウェブサイトのホームページへの通知などである。しかし、ガイドラインでは、企業ブログやソーシャルメディアへの通知は、影響を受けるすべてのデータ主体に届かず、データ主体が自主的な保護措置を迅速に講じることができないため、効果的な通知方法ではないとも述べられている。
したがって正解はCです。企業ブログでのお知らせです。参考文献：
* WP29の「規則2016/679に基づく個人データ漏洩通知に関するガイドライン」、20～211ページ

GDPR第45条に基づき、欧州委員会は、評価に基づき、EU域外の国、EU域内の地域もしくはセクター、または国際機関が適切なレベルのデータ保護を確保しているかどうかを判断する権限を有します。これは、当該国または組織のデータ保護規則および基準がEUのものと同等であることを意味します。適切性認定の結果、個人データはEU域内から当該国または組織へ、追加の保護措置や承認なしに自由に流通できるようになります。欧州委員会は、日本、カナダ、EU-米国データプライバシーフレームワークなど、複数の国や組織に対して適切性認定を採択しています。参考文献：EU域外諸国のデータ保護の適切性、適切な保護レベル