答えは(C)キルトです。
Hyperledger Quilt は、Interledger Protocol (ILP) の Java 実装です。ILP は、分散型台帳 (ブロックチェーンなど) や従来の非分散型台帳など、異なる台帳間で値を転送するように設計されています。
他のオプションが最適ではない理由は次のとおりです。
* Composer:Hyperledger Composer はブロックチェーン アプリケーションを構築するためのツールでしたが、非推奨になりました。
* Cello:Hyperledger Cello は、ブロックチェーン ネットワークの展開と管理を容易にするモジュール式のブロックチェーン プラットフォームを提供することを目指しています。
* Caliper:Hyperledger Caliper は、さまざまなブロックチェーン実装のパフォーマンスを測定するために使用されるベンチマーク ツールです。
Quilt の主な機能は、異なる元帳システム間の相互運用性を実現することであり、これはブロックチェーン技術のより広範な採用と統合にとって非常に重要です。

許可型台帳は、参加者が既知で信頼されており、ネットワークへのアクセスが承認されたエンティティに制限されているブロックチェーンです。許可型台帳は、プライバシー、コンプライアンス、およびデータの制御が不可欠な企業やコンソーシアムの環境でよく使用されます。
主な詳細:
* 制御されたアクセス: 許可された台帳では、事前に承認された参加者のみがトランザクションを検証し、コンセンサス プロセスに参加できます。このモデルにより、すべてのネットワーク メンバーが識別され、信頼されることが保証されるため、より高いレベルの制御とプライバシーを必要とする環境に最適です。
* ユースケース: 許可型台帳は、規制上または運用上の必要性から参加者を把握し信頼することが重要な金融、医療、サプライ チェーンなどの業界で広く使用されています。
* 許可なしの台帳との違い: 誰でもネットワークに参加できる許可なしの台帳 (ビットコインなど) とは異なり、許可ありの台帳では、特定の基準を満たすエンティティのみに参加が制限されます。
したがって、A. 許可型台帳は、参加者が既知で信頼されているブロックチェーン ネットワークを説明するため、正解です。

ソフトフォークは、下位互換性のあるブロックチェーン プロトコルへの変更です。つまり、新しいチェーンは作成されず、すべてのクライアント ノードをアップグレードする必要もありません。アップグレードしないノードは、ソフトフォークによって導入されたすべての新機能にアクセスできない可能性がありますが、ネットワークに参加できます。
主な詳細:
* 下位互換性: ソフトフォークでは、更新されたノードが新しいルールを適用し、更新されていないノードは古いプロトコルに従い続けますが、同じブロックチェーンの一部のままです。これは、非互換性により新しいチェーンが作成されるハードフォークとは対照的です。
* 使用例: ソフトフォークは、ブロックサイズの制限の増加やオプションの新機能の追加など、ブロックチェーンの構造を根本的に変更しないプロトコルのアップグレードや調整を実装するためによく使用されます。
* 例: ソフトフォークの例としては、ビットコイン ブロックチェーンの Segregated Witness (SegWit) アップデートが挙げられます。これは、チェーンを分割せずにブロック容量を増やすために実装されました。
したがって、B. ソフトフォークは、新しいチェーンやすべてのノードからの必須のアップグレードを必要としない下位互換性のあるアップデートを指すため、正解です。

Proof of Burn (PoB) は、ユーザーがビットコインなどの一定量の暗号通貨を永久に破壊 (または「バーン」) して、アルトコインを採掘または取得する権利を獲得するコンセンサス メカニズムです。このプロセスは、ネットワークへのコミットメントを証明し、1 つの資産を犠牲にして別の資産を取得するという方法でネットワークを保護します。
主な詳細:
* バーニングプロセス: PoB では、参加者は一定量の暗号通貨を使用不可のアドレスに送信し、事実上流通から削除します。この行為は、元の暗号通貨の供給を減らすことで、ネットワークに投資したことの証明として機能します。
* 目的と使用例: PoB は、長期のコミットメントを奨励し、総供給量を削減したいネットワークで使用されます。マイナーやユーザーがビットコインなどの既存の通貨の価値を新しいネットワークのネイティブ トークンと交換できるようにする新しいブロックチェーン プロジェクトでよく見られます。
* セキュリティ: 参加者に価値の破壊を要求することで、PoB はスパム攻撃を防ぎ、ネットワークの安定性を促進します。
したがって、B. Proof of Burn は、ユーザーが一定量の暗号通貨を破壊して別の資産を受け取ったり採掘したりする方法を説明しているため、正解です。

Ethereum は Proof of Work (PoW) アルゴリズムとして Ethereum を使用し、Bitcoin は PoW アルゴリズムとして SHA-256 を使用します。どちらもそれぞれのネットワークを保護するために使用されますが、計算の複雑さとメモリ要件の点で異なります。
主な詳細:
* Ethash (Ethereum): Ethash は、ASIC マイニングに耐性があり、代わりに GPU マイナーに有利になるように設計された、メモリ ハード ハッシュ アルゴリズムです。大量のメモリを必要とするため、分散化のレベルが高くなります。
* SHA-256 (ビットコイン): ビットコインの SHA-256 は、ASIC マイニングをサポートする非常に安全なハッシュ アルゴリズムです。計算負荷は大きいですが、Ethash に比べるとメモリの消費量は少なくなります。
* PoW の目的: どちらのアルゴリズムも、マイナーが複雑なパズルを解くことでトランザクションを検証し、ネットワークを保護できるようにします。Ethash の設計は、Ethereum が分散型ネットワークを維持するのに役立ちます。一方、SHA-256 は、Bitcoin が専用のマイニング機器を使用して高度なセキュリティを実現できるようにします。
したがって、正解は D. ETHASH SHA-256 です。これらは、それぞれ Ethereum と Bitcoin で使用される特定の PoW アルゴリズムです。