* A（デバイスの耐障害性）：ハードウェアの冗長性（デュアル電源、監視モジュールなど）により、デバイスの稼働時間が確保されます。
* D（ネットワークの回復力）：冗長リンク、高速フェイルオーバーメカニズム、ループフリー設計により、障害発生時にもネットワーク全体が稼働し続けることが保証されます。
その他の選択肢について説明します。
* B: 耐障害性機能が組み込まれている場合、デバイスの種類は二次的な要素となります。
* C: ネットワークの種類は、回復力とは直接関係ありません。
* E: ネットワークの規模は拡張性に影響しますが、可用性には影響しません。

優先キュー（厳密優先キュー）は、音声や特定のビデオなど、リアルタイムで遅延に敏感なトラフィックを対象としており、以下のような特徴があります。
* D. ジッターに対する耐性の低さ：リアルタイムトラフィックには、一定のレイテンシが必要です。
* E. TCPベースのアプリケーション：多くのリアルタイムビデオストリームや一部の金融取引アプリはTCPを使用していますが、それでも最小限のジッターとレイテンシが必要です。
CCDE v3.1では、他のキューが枯渇するのを避けるため、厳密な優先度キューは遅延やジッターに非常に敏感なトラフィックにのみ使用すべきであると強調している。
他の選択肢が間違っている理由：
* A: HTTPのような小規模なトランザクションは遅延耐性があります。
* B: WRED（Weighted Random Early Detection）は、優先順位付けではなく、混雑回避のために使用されます。
* C: 優先キューは、損失やジッターに耐性のないトラフィック専用です。
-

* A（ルートリフレクタ設計）：R5をルートリフレクタとして使用することで、IBGPフルメッシュの要件を削減しつつ、R1、R2（エッジ）とR3、R4（ABR）間のルート可視性を維持します。
* インターネット経路はエッジルーター（R1、R2）でOSPFに再配布できるため、各ルーターでの再配布の複雑さを回避しながら内部到達性を確保できます。
他の選択肢が間違っている理由：
* B: このシナリオでは、サブAS設計（連合）は不必要な複雑さを増す。
* C: フルメッシュIBGPは、ノード数の増加に伴って拡張性がありません。
* D: ルートリフレクタを使用しない場合、フルメッシュIBGPが強制されます。