クライアントがネットワークからデータを要求する従来のプルモデルは、ほぼリアルタイムのデータが必要な場合にはスケーラビリティに問題があります。さらに、一部のユースケースでは、インターフェースの状態やプロトコルネイバーの変更など、特定のデータが変更された場合にのみ通知を受け取る必要があります。
モデル駆動型テレメトリは、ネットワーク監視のための新しいアプローチであり、プッシュモデルを使用してネットワークデバイスからデータを継続的にストリーミングし、運用統計情報へのほぼリアルタイムのアクセスを提供します。
アプリケーションは、NETCONF-YANG 上で標準ベースの YANG データ モデルを使用することで、必要な特定のデータ項目を購読できます。Cisco IOS XE のストリーミング テレメトリを使用すると、デバイスから外部コレクターへデータをより高い頻度で、より効率的に送信できるほか、データ変更時のストリーミングも可能です。

多くの企業は、利便性と迅速な導入を主な理由として、開発ワークロードをパブリッククラウドにデプロイすることを好んでいます。
このアプローチは、ITトラフィックと支出の流れを管理し、データと知的財産のセキュリティを確保しなければならないIT管理者にとって懸念材料となる可能性がある。
適切な管理体制がなければ、データや知的財産はこうした見落としを免れてしまう可能性がある。
Cisco Intercloud Fabricソリューションは、このようなシャドウITを制御するのに役立ちます。IT部門の管理下にないパブリッククラウドに展開されているリソースを検出し、これらのリソースをCisco Intercloud Fabricの管理下に置くことで、シャドウITを抑制します。
Cisco Intercloud Fabricは、2つのハイブリッドクラウド展開モデルに適したクラウド展開要件に対応します。
エンタープライズ管理型（企業が自社のクラウド環境を管理する）とサービスプロバイダー管理型（サービスプロバイダーがすべてのクラウド リソースを管理および制御する）があります。
参考資料：https://www.cisco.com/c/en/us/td/docs/solutions/Hybrid_Cloud/Intercloud/Intercloud_Fabric.pdf
Cisco Intercloud Fabricアーキテクチャは、以下の2つの消費モデルに対応するために、2つの製品構成を提供します。
+ Cisco Intercloud Fabric for Business + Cisco Intercloud Fabric for Providers
参考資料：https://www.cisco.com/c/en/us/td/docs/solutions/Hybrid_Cloud/Intercloud/Intercloud_Fabric/Intercloud_Fabric_2.html

FlexVPNとDMVPNはどちらもシスコの技術であり、ポイントツーポイントのGREトンネルを使用して動的なVPNネットワークを構築します。ただし、以下のような点で違いがあります。
* FlexVPNは新しいハードウェアとiOSバージョンを必要とする新しいソリューションですが、DMVPNは古いデバイスでもより広くサポートされています1。
* FlexVPNはIKEv2に基づいています。IKEv2は、DMVPNで使用されるIKEv1よりも堅牢で効率的なプロトコルです（ただし、DMVPNもIKEv2を使用できます）。
* FlexVPNはGREトンネルに静的または仮想アクセスインターフェースを使用しますが、DMVPNは単一のマルチポイントGREインターフェースを使用します。これにより、FlexVPNトンネルの柔軟性と可視性が向上します2。
FlexVPNは、スポークがハブと通信するためにNHRP登録を必要としませんが、DMVPNは必要とします。これにより、設定が簡素化され、NHRP3のオーバーヘッドが削減されます。
* FlexVPNには標準動作モードが1つしかないのに対し、DMVPNには特性と構成が異なる3つのフェーズがあります2。
参考文献 := 1: DMVPNとFlexVPNの違いとは 2: Cisco FlexVPN DMVPN、パート1 - 概要と設計 3: DMVPNからFlexVPNへのソフト移行設定例