展示から、ネットワーク 172.29.0.0/16 が 2 つのルート経由で学習されたことがわかります。
+ 192.168.254.2 から FD = 307200、AD = 281600
+ 192.168.253.2 から FD = 410200、AD = 352300
最初のルートは、FD が低いため、後続ルートとして RIB にインストールされます。
最初のルートが失敗した場合、ルータは実現可能性条件を満たさないため、2 番目のルートを使用しません。実現可能性条件では、ルートの広告距離 (AD、報告距離とも呼ばれる) が、現在の後継ルートの実現可能距離よりも短くなければならないと規定されています。

出力から、現在の最適パスは 10.57.255.11 (「...valid、confed-external、best」を含む) からのパスであり、このパスは 2 AS 離れている (64955 65003) ことがわかります。1 AS しか離れていないパスもいくつかありますが (たとえば、172.16.254.234 からのパス)、これらは最適パスとして選択されなかったため、最適パスの決定に AS_PATH は使用されませんでした -> 回答 A と回答 C は正しくありません。
出力内のすべてのパスのメトリックは 0 であり、これがこの属性の最低 (最適) 値です。より高い MED を設定すると、他のパスよりも優先順位が低くなります -> 回答 B は不正解です。
残っているのは答え D だけですが、LOCAL_PREF 属性は優先されるために高い値で設定する必要があるため、ここでの「低い LOCAL_PREF」は高い値を意味することを期待します。しかし、これが最良の答えです。